往事不要再提

更新时间：2025-08-02 06:54  浏览量：1

这几天一直有读者让我去看看陈佩斯的电影《戏台》，ok我听劝今天下午买票去看了，当然我本人对陈佩斯的好奇也是重要原因，隔别27年，我也想看看这位老艺人现在是什么状态。我上一次看到他的作品还是1998年的春晚，之后他与朱时茂和央视打了一场版权官司，让国家电视台赔了33万，坊间传闻他两被封杀，陈佩斯自己辟谣说没封杀，是创作理念和创作环境有分歧，但客观事实是他再也没有上过春晚。离开了央视平台，陈佩斯这些年主要创作在舞台剧，比较有名的就是2015年首演的《戏台》，对的，这次的电影就是同名舞台剧改拍过来的。电影和舞台剧都是要买票进场子看的，但两者的艺术形式差别很大，举个类比的话，有点像精心拍摄剪辑的小视频和直播的差别，你们肯定有类似的体会，即平时经常刷一个人的小视频，但偶尔有一天进去看他的直播，总感觉和平时小视频里的不太一样。《戏台》用了很荒诞的戏剧化放大，所以不能要求故事的合理性，主要就看演员们的表演以及观众的观感体验。几个角色没得说，都是国民级的老演员，台词、情绪和肢体表现都很饱满，至于我的观看体验，虽然屏幕里热热闹闹，但我却觉得有点无聊。内容偏寡淡，不是很吸引人，有几段我都想用大拇指去拖进度条，或者长按屏幕加速播放。老佩当年是全国知名笑星，身上一直有喜剧大师的标签，但这次的《戏台》从头至尾影厅里没有笑声，当然，可能也是因为影厅里只有我。整部电影最大的亮点是结尾，突然剧情走向就惊喜不断，很有新鲜感，另外片子的格调也上来了，有脱俗的高级感。我想说这个结尾真的太加分了，以至于正片结束后我意犹未尽，一个人坐那里把片尾曲和彩蛋都看完才走。总结下来就是略显无聊的85%和突然精彩的15%，综合评分7.3-7.4，豆瓣8.0我觉得给高了，里面多少包含了对老陈的情怀溢价。你们不要担心陈佩斯这次电影会亏钱，他自己说了成本1个亿，所以只要卖3亿票房就回本了。目前已经2.74亿，最终大概会落在4.5-5亿区间，赚钱没问题，但攒了27年的大招就打出这么点效果确实低于预期。哦对了，看完这部电影有一个副作用，就是从小到大我一直看不进去也看不懂的京剧，今天莫名的觉得.......有点帅？回家的路上忽有感慨，带上蓝牙耳机，从酷狗里选了一首30年前的老歌，旋律一出来dna就动了，经典的东西就是经得起时间，顺带那部30年前的电影也想翻出来再看一遍。 …两件近期的热门事件都有了更新。宗馥莉和私生子联盟的官司有了初判，香港法院判定她不得对18亿信托账户进行操作，这被媒体解读为宗馥莉输掉了第一局。其实这个官司很明显能感觉到香港法院那边不愿意承担主裁的责任和压力，之前彭博社报道里也提到香港法官主动在等杭州这边的进度。现在暂时冻结资产，等杭州判了再跟进，这大概是香港那边的打算。我随便看了一下新闻下的热门评论，点赞最多的都是诸如“钱不能给美国人”、“国家应该出面阻止资产外流”之类的，很难说舆情民意对最终的判决会不会造成影响。另一个是武汉图书馆事件持续高热，重压之下武汉大学最新通报，称已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，之后再根据事实、校规、学术规范作出处理。这里的肖某某就是当事男方，杨某某是当事女方。一审宣判后就有很多人认为武汉大学应立即撤销之前对肖同学的处分，这在逻辑上没毛病，校规不可能与司法冲突，后续只是一个流程问题。至于杨某某，事情闹大后她的硕士论文被放到舆论场审视，涉嫌数据造假篡改、方法论滥用、统计错误、学术规范错误、抄袭等问题，这个我想说我们这个社会很多人都是将就的标准凑合过，不出事还好，出事了被全网拿着显微镜扫描就全是问题。如果杨某某的论文被推翻，后续可能会影响到她在香港读博的资格。之前她在网上故意摆出高高在上的姿态，结果激怒了舆情，现在面对排山倒海的网络暴力，她正在承受数倍于肖同学的压力和痛苦。我觉得这件事给公众的警示意义，就是教大家不要利用规则漏洞去欺压他人，不要把事情做绝，否则一旦越过了社会公序良俗的底线，等待你的会是随机触发的、非常可怕的流量反噬。就这些吧，今晚想和同学去打游戏就早点发。本来昨晚该征稿费的，喝了酒忘记了，等周日再说吧。文章发射～​​转自猫笔叨公众号